载《议报》11/02/2021                                                                                 裴毅然 胡乔木（1912～1992），号称中共中央一支笔，1943～1966年毛泽东秘书。 1983年，胡乔木与邓力群联手发动“清除精神污染”（28天），加之前后一系列左行左为，被触角灵敏的香港媒体封赠“左王”、“左将”，中共当然习惯性嗤鼻“反共势力诬蔑”。不过，真实是一切正义的基石，对历史对人物的品评都得以史实为据。 “左王”、“左将”并非情绪性扣帽，出处凿凿， “帽”出有据。 “左王”语录 1983年5月14日，主管意识形态的政治局委员胡乔木会见美国记者白修德，竭力为毛泽东整死刘少奇、彭德怀开脱： 在革命胜利以前，毛主席跟刘少奇共事的时间比较短。他们的关系始终不是很亲密的。相反，毛主席和彭德怀是长期共事的，在革命战争年代有过很长时间的合作……毛主席这位伟大的革命家，比较缺少充分宽容的美德。这是他跟许多同志发生一些不愉快关系的因素。当然，其他同志也都有个人的缺点。你刚才说的三位同志，都是自尊心很强的。……拿彭德怀来说，他在1959年曾写了一封署名的信给毛泽东，批评1958年所实行的办法。这封信今天看起来还是相当委婉。但如果他采取其他方式的话，可能不至于导致后来那种不幸的结局。因为毛泽东同志的自尊心过于强烈，很不容易接受哪怕现在看起来是比较委婉的批评、含蓄的批评，他觉得这是对他领导地位的挑战，也是对他整个思想路线的挑战。彭德怀采取的方式和选择的时机都是不幸的。因为毛泽东同志和中央许多同志正在纠正1958年的错误。在平心静气时，他对这些错误是能够承认、能够改正的。……如果彭德怀注意提意见的方式，这次会议可以得到很好的结果。这种可能性完全存在。……这就如同一个人有了伤口，伤口正愈合的时候，最好不要去接触它。应该让它自己愈合，那么伤口是可以自己愈合的。但如果接触得不好，特别是接触时带有刺激性，就会引起受伤人的暴怒。……彭德怀同志是一个正直的人，但与人相处比较粗鲁，对他不满意的人是不少的。另方面，大多数党的干部不愿意在这样困难的时候造成内部分歧，不愿意在这样的时候损害毛主席的威信，造成一大批人对毛主席的攻击。(1) ……文化大革命是一种非常离奇的局面，这是后人以及外人很难理解的。 有關毛澤東與文革結束的關系，唯物主義的胡喬木竟給出完全唯心主義的結論： 我們常常這么想，如果毛主席不在那個時候去世，「文化大革命」究竟怎么辦？不管怎么樣，總會找到解決的辦法，不會走到死胡同去。（1980-7-7） (2) 歪曲事实 护短首先从歪曲事实开始。毛刘1943年开始共事，至1966年共23年，还是“比较短”吗？再则，“共事短”能成为“有失亲密”并整死对方的理由吗？ 更不能看的是：居然将1959年庐山会议“打倒彭德怀”的责任推给彭德怀！胡乔木说庐山会议原本“可以得到很好的结果，这种可能性完全存在”，摧毁这种可能性的不是毛而是彭吗？庐山会议从前期的“纠左”到7月23日的“批右”不是老毛一手逆转？还讲不讲一点起码逻辑？还有没有一点起码良知？胡乔木出于中共政治需求，硬就如此颠倒黑白、不顾事实！ … Continue reading “左王”胡乔木